av色图,第九色区av天堂

夜讀九江丨（歷史回眸）8月往事——白鹿洞書院藏書被焚案

2024-08-26 19:32 長(zhǎng)江周刊閱讀 32388

8月往事之——

白鹿洞書院藏書被焚案

■ 馮曉暉

概述：

1921年8月27日，白鹿洞書院藏書被焚。

評(píng)述：

據(jù)《九江史志·大事記》記載：民國(guó)十年（1921年）8月27日，白鹿洞書院被人縱火，房屋建筑及收藏書卷全部被焚燒殆盡。藏書達(dá)100余萬卷，價(jià)值百萬元以上。經(jīng)偵查，此案系省教育廳第三科科長(zhǎng)王經(jīng)畬、星子縣圖書館館長(zhǎng)梁亦謙、館員胡享所為。王經(jīng)畬上年夏奉命東渡日本考察教育，私將藏書售與日本人，得贓款20萬元。回國(guó)后將私賣書卷秘密運(yùn)走之后，乃縱火滅跡。

這場(chǎng)發(fā)生在民國(guó)初年的白鹿洞書院藏書被焚案，曾在國(guó)內(nèi)引起軒然大波。享有“海內(nèi)第一書院”之譽(yù)，號(hào)稱中國(guó)古代四大書院之首的白鹿洞書院，在當(dāng)年的國(guó)人，尤其是文人的心中有著崇高的地位?！睹駠?guó)日?qǐng)?bào)》《申報(bào)》《時(shí)事新報(bào)》等國(guó)內(nèi)各大報(bào)紙將此事報(bào)道出來，并進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)十個(gè)月的連續(xù)報(bào)道。曾經(jīng)造訪過廬山的康有為等文人捶胸頓足，江西民眾更是義憤填膺，大家都強(qiáng)烈要求揭開背后的黑幕，嚴(yán)懲那些無恥的蠹蟲。

然而，此次縱火案最終卻沒有一個(gè)所謂的“罪犯”被繩之以法，上百萬卷的古書卻又不知所終，這是為什么？

首先說說事件的背景。1905年科舉廢止，包括白鹿洞書院在內(nèi)的所有傳統(tǒng)書院都已無存在的意義。宣統(tǒng)元年（1909年），白鹿洞書院停辦，田地、校舍、書籍被多家瓜分，其中書院的藏書由星子縣（今廬山市）保管。江西省在這里開辦了高等農(nóng)林學(xué)校，辦學(xué)也是時(shí)斷時(shí)續(xù)。

千年書院幾近荒廢，令很多文化、教育人士深感痛心。他們多方呼吁，希望恢復(fù)國(guó)學(xué)教育與研究。1912年，白鹿洞公立圖書館成立，成為江西省最早的現(xiàn)代意義的學(xué)術(shù)圖書館，但它的藏書很少，只有600余冊(cè)。

1917年，魯迅先生好友許壽裳任江西首任教育廳長(zhǎng)，他大力推廣公共教育，建設(shè)博物館和圖書館。1921年初，白鹿洞書院圖書館成立。在1921年8月27日夜里，卻出現(xiàn)了一場(chǎng)詭異的火災(zāi)，將館藏書籍焚毀無余。

據(jù)報(bào)載，白鹿洞書院有藏書百萬余冊(cè)，價(jià)值百萬余元，其中更有朱熹、陸九淵等人親筆朱點(diǎn)的宋版書，堪稱無價(jià)之寶。這些書籍都存放在書院愛蓮池中的風(fēng)月亭內(nèi)，四面環(huán)水，僅有一橋通入，卻未曾想到在半夜失火。后經(jīng)檢視發(fā)現(xiàn)，火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)紙灰甚少，從灰痕分析，并無宋、明時(shí)期古書的殘跡。

顯而易見，在火災(zāi)發(fā)生前，圖書館里并沒有多少書籍，珍貴的古籍早已不存?？上攵@是起典型的監(jiān)守自盜、賊喊捉賊的縱火案。在白鹿洞書院的書籍被運(yùn)往星子縣后，古籍就已經(jīng)被大量盜走。因?yàn)槌闪⒘藞D書館不得不進(jìn)行清點(diǎn)，于是相關(guān)人員合謀演出了這場(chǎng)失火案。

經(jīng)調(diào)查，縱火案系江西省教育廳第三科科長(zhǎng)王經(jīng)畬、星子縣圖書館館長(zhǎng)梁亦謙、館員胡亨所為。王經(jīng)畬在1920年夏天奉命到日本考察教育，私將藏書售與日本人，得大洋二十萬元。回國(guó)后，即將此大批書籍秘密運(yùn)出，然后伙同梁、胡等人，縱火焚燒白鹿洞藏書樓，以圖滅跡。

如此泯滅文化、賣國(guó)圖財(cái)之事，引起了全省人民的憤慨，震動(dòng)全國(guó)。各界人士開會(huì)、請(qǐng)?jiān)?，康有為等知名人士以及江西旅滬、旅京人士也發(fā)聲要求北京政府查辦此案。為此，國(guó)民政府教育部在當(dāng)年11月8日頒發(fā)第324號(hào)訓(xùn)令，要求“選派干員密查失慎原因及藏書下落，務(wù)獲真相，以憑追究”。全國(guó)各大報(bào)紙也連篇累牘地報(bào)道了此案。

然而，嫌疑人王經(jīng)畬則嚴(yán)詞抗議，聲稱所有報(bào)道都是對(duì)他的誣蔑，并提請(qǐng)省長(zhǎng)交法庭辦理。數(shù)月后，省教育廳長(zhǎng)李金藻因此事“于除夕夜引咎辭職，徑自北返”。不久，被拘押的“館丁”（工友）又被星子縣縣長(zhǎng)釋放。

此事經(jīng)報(bào)刊傳播，又引起一場(chǎng)波瀾，甚至有人提出要將此事申請(qǐng)國(guó)際仲裁。然而之后的案件審理竟毫無進(jìn)展。更令人跌破眼鏡的是，案件發(fā)生后僅一年多，主案犯王經(jīng)畬竟然被任命為江西省公立圖書館（江西省圖書館前身）的第一任院長(zhǎng)。

其實(shí)，從前面的介紹中，細(xì)心且熟悉九江傳統(tǒng)文化的讀者就會(huì)發(fā)現(xiàn)問題：

1912年成立的公立白鹿院圖書館，位于白鹿洞書院內(nèi)。1921年成立的白鹿洞書院圖書館在什么地方？?jī)烧呤遣皇且患遥繐?jù)稱，這些書籍都存放在書院愛蓮池中的風(fēng)月亭內(nèi)。愛蓮池是為了紀(jì)念周敦頤而修建的，它應(yīng)該在哪里？白鹿洞書院中有愛蓮池嗎？

《民國(guó)日?qǐng)?bào)》說：“查白鹿洞書籍，在前清開課時(shí)，即運(yùn)至院內(nèi)，課畢仍歸府（南康府）署保存，改革后保存縣（星子縣）署，迄今并無損失。嗣于九年（1920年）八月間，王經(jīng)畬改辦圖書館，館設(shè)于愛蓮池二賢祠樓上?！?/span>

報(bào)紙上說得很清楚，藏書在星子縣城內(nèi)愛蓮池的二賢祠，失火的白鹿洞書院圖書館并不在白鹿洞書院中，其實(shí)是星子縣圖書館。1921年那天晚上，是距離書院10公里開外的星子縣城中心的愛蓮池旁的建筑失火，燒毀了存放在這里的原白鹿洞書院的書籍。

在廬山市南康鎮(zhèn)的愛蓮池和觀蓮閣這張照片中可以看到，觀蓮閣在池子正中，不是百年前報(bào)紙上說的風(fēng)月亭。假設(shè)這間現(xiàn)代重修（實(shí)際已擴(kuò)大）的閣子就是當(dāng)年的圖書館，那就是觀蓮閣二樓存書被一把火燒掉了?？蛇@里能放百萬冊(cè)書籍嗎？

在早年的愛蓮池這張老照片里可以看出，愛蓮池中間是風(fēng)月亭，背后那排青磚瓦房才是二賢祠。二賢祠在20世紀(jì)90年代被拆除。

搞清楚了起火的地點(diǎn)，來看下一個(gè)問題：是否有珍貴的書籍被盜取或焚毀？

白鹿洞書院歷經(jīng)數(shù)次衰敗、兵燹，據(jù)研究考證，明代白鹿洞書院已經(jīng)衰落，其藏書數(shù)量、品質(zhì)也未見得有特殊之處，多為普通的十三經(jīng)、正史和理學(xué)著作，后人所傳說的朱熹等大儒的批注、校對(duì)的書籍，早已飄零。清代由于滿族統(tǒng)治階級(jí)的限制，中國(guó)的書院文化走向末路。雖然白鹿洞書院因其特殊的地位，受到特殊的眷顧與賞賜，但其藏書也都是些時(shí)下的文集和標(biāo)準(zhǔn)的經(jīng)史刻本。

清末，白鹿洞書院淪為了一座普普通通的規(guī)模不大的縣府官學(xué)，培養(yǎng)學(xué)生是為了參加科舉考試，能有什么值錢的書？《民國(guó)日?qǐng)?bào)》上說，每年開學(xué)書籍會(huì)被運(yùn)到書院，假期運(yùn)回城里保管。白鹿洞書院距離星子縣城10公里，每年來回運(yùn)上百萬冊(cè)的書籍，有點(diǎn)不切實(shí)際。

1912年，服務(wù)于農(nóng)林學(xué)校的白鹿洞公立圖書館成立，有藏書670部，這才是它可能的書籍?dāng)?shù)量。這些書都是古本、孤本的可能性并不太大。

或許有人說，珍貴的書籍仍有可能存在，保存在縣署里，沒有被來回運(yùn)送。得知九江學(xué)院的滑紅彬老師編撰了《廬山藏書史》后，筆者要來了一份同治九年（1870年）白鹿洞書院藏書的統(tǒng)計(jì)。從書單上可以看到，當(dāng)時(shí)書院的藏書已經(jīng)零落到連“四書五經(jīng)”都?xì)埲辈蝗牡夭?，?shí)在令人扼腕嘆惜。甚至隨便一家書香門第的私藏都比它強(qiáng)，這才是衰落后的白鹿洞書院的真實(shí)寫照，是清末教育落后的明證。這也就是為何，失火后的圖書館里并沒有多少紙灰，且并無古書的殘跡，因?yàn)榫蜎]什么書。其實(shí)稍想想就會(huì)明白，民國(guó)的江西就算是再腐敗，也不至于委任一個(gè)有盜書嫌疑的人為第一任省圖書館館長(zhǎng)。更何況這個(gè)職務(wù)并不是肥缺。而且失火焚書，極大的可能是偶然事件。當(dāng)時(shí)各大媒體的報(bào)道可能沒經(jīng)過實(shí)地的調(diào)查。在激起民憤后，找不著相關(guān)證據(jù)，于是這起“縱火案”也只能不了了之。

周刊郵箱：jjrbcjzk@163.com

主編熱線：13507060696

版權(quán)聲明

本原創(chuàng)內(nèi)容版權(quán)歸掌中九江（www.16691.cn）所有，未經(jīng)書面授權(quán)謝絕轉(zhuǎn)載。

編輯：柳飄蕙

責(zé)編：鐘千惠

審核：朱靜