近日,多名消費者反映,盒馬鮮生烘焙區(qū)的榴蓮千層蛋糕并非店員所說的現(xiàn)做,而是由工廠制作后冷凍發(fā)貨,凍品包裝箱上的實際生產(chǎn)日期與門店二次貼簽標(biāo)注的“制作日期”不符,被指凍品當(dāng)鮮品,涉嫌誤導(dǎo)消費者。
記者實地調(diào)查,發(fā)現(xiàn)盒馬烘焙區(qū)千層蛋糕類產(chǎn)品整齊碼放在冷藏柜,標(biāo)簽上的日期多為當(dāng)天或前一天,保質(zhì)期從一天到三天不等,處于保質(zhì)期最后一天的產(chǎn)品被貼上“七折”的黃色標(biāo)志。
詢問店員,對方起初回答千層蛋糕為當(dāng)天現(xiàn)做,“別處做好送來的?!?/span>
在記者指出千層蛋糕口感發(fā)硬,另一位店員則承認(rèn)千層蛋糕實為凍貨。
在另一家盒馬店,記者發(fā)現(xiàn),一份千層蛋糕標(biāo)簽顯示當(dāng)天制作,保質(zhì)期3天;實際生產(chǎn)日期卻為10天前,保質(zhì)期180天。
千層蛋糕來自某甜品工廠的流水線。
知情人士表示,盒馬售價為59.9元某千層蛋糕出廠價不到40元,這包括貼牌、運輸?shù)?,他們供?yīng)全國盒馬門店的千層蛋糕。
千層蛋糕“制作日期”
實際為“解凍日期”
2024年9月18日上午,李女士在盒馬App下單“巧克力千層蛋糕”,中午打開后發(fā)現(xiàn)千層蛋糕被凍成“一坨”,奶油呈斑塊狀。
李女士投訴后,盒馬回電道歉,表示“巧克力千層蛋糕”為供應(yīng)商統(tǒng)一配送,冷凍保存,保質(zhì)期為一年。
蛋糕上標(biāo)注的“制作日期”實際為“解凍日期”,之后會避免歧義,將標(biāo)簽上的“制作時間”改為“解凍時間”。
2024年9月8日,浙江杭州的桂女士發(fā)帖稱,當(dāng)天購買的盒馬貓山王榴蓮千層蛋糕,在冰箱冷藏半日后晚上食用時味道變酸,隨后盒馬退費處理。
盒馬員工表示這是正?,F(xiàn)象
律師認(rèn)為構(gòu)成消費欺詐
盒馬某門店烘焙區(qū)員工表示這是正?,F(xiàn)象,“所有的盒馬千層都是這樣,今天解凍就是今天現(xiàn)做,您覺得不合適的話可以不買。”
3月12日,盒馬鮮生相關(guān)工作人員回應(yīng)稱,根據(jù)《食品經(jīng)營許可和備案管理辦法》第14條,冷凍半成品和上架售賣的冷藏商品保質(zhì)期不同,門店重新標(biāo)注制作時間是為了明確體現(xiàn)冷藏狀態(tài)下的保質(zhì)期。門店在售蛋糕的價簽上已清晰標(biāo)注制作日期和保質(zhì)期,例如冷藏榴蓮千層蛋糕保質(zhì)期為兩天。
律師指出,經(jīng)營者應(yīng)向消費者提供真實、全面的商品信息,不得做虛假或引人誤解的宣傳。盒馬鮮生將解凍日期標(biāo)為制作日期的行為,涉嫌侵犯消費者的知情權(quán),可能構(gòu)成消費欺詐。
(來源:華商報、正在新聞)
編輯:吳晨
責(zé)編:肖文翔
審核:熊煥唐