近日,九江中院一審審理的原告深圳市三木希色服飾有限公司(以下簡(jiǎn)稱“希色公司”)訴被告張某某、段某甲、段某乙商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案,江西省高院針對(duì)三被告的上訴做出二審生效判決:駁回上訴,維持原判。生效判決認(rèn)定三被告通過淘寶店鋪長(zhǎng)期銷售仿冒商品,構(gòu)成惡意侵權(quán),判令立即停止侵權(quán)行為并連帶賠償30.17萬元。此案對(duì)服裝行業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)起到良好示范作用,彰顯司法機(jī)關(guān)對(duì)重復(fù)侵權(quán)、規(guī)?;旅靶袨榈摹傲闳萑獭睉B(tài)度,成為我市司法審判機(jī)關(guān)優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境典型案例。
案情回顧:“希色”原創(chuàng)遭系統(tǒng)性模仿
希色公司系國(guó)內(nèi)知名原創(chuàng)女裝品牌,擁有注冊(cè)商標(biāo)“MYSCISSORS”“希色”等,曾獲得第十五屆中國(guó)(深圳)國(guó)際品牌服裝服飾交易會(huì)“最具潛力品牌獎(jiǎng)”“原創(chuàng)設(shè)計(jì)師品牌獎(jiǎng)”等多個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)。公司通過實(shí)體門店、線上平臺(tái)廣泛經(jīng)營(yíng),積累了良好的市場(chǎng)口碑與品牌價(jià)值。
據(jù)了解,涉案兩家淘寶店鋪“藝馨正品代購(gòu)”和“個(gè)性風(fēng)尚店鋪”的注冊(cè)商標(biāo)為“官希色”,但在其銷售的商品吊牌、洗水嘜、主嘜等產(chǎn)品中卻使用了與希色公司的商標(biāo)高度近似的標(biāo)識(shí),甚至在商品搜索欄中設(shè)置關(guān)鍵詞“希色”,引導(dǎo)消費(fèi)者誤認(rèn)其為希色“正品”。同時(shí),這些店鋪所展示的服裝款式、商品圖樣、款號(hào)亦與希色公司原創(chuàng)設(shè)計(jì)高度一致,存在明顯模仿痕跡。在本案庭審階段,三被告試圖撇清各自關(guān)聯(lián)關(guān)系或以“刷單行為”“戶籍地址借用”等理由進(jìn)行抗辯,但法院通過層層比對(duì)發(fā)貨地址、交易流水、商標(biāo)注冊(cè)人地址、合同關(guān)系及公證購(gòu)買商品細(xì)節(jié)等證據(jù),最終認(rèn)定三人存在實(shí)質(zhì)性的協(xié)作行為,并非獨(dú)立經(jīng)營(yíng)個(gè)體。法院通過比對(duì)店鋪?zhàn)?cè)地、資金流水及物流信息,確認(rèn)三被告形成了事實(shí)上的侵權(quán)協(xié)作網(wǎng)絡(luò)。
懲罰性賠償彰顯“嚴(yán)保護(hù)”司法導(dǎo)向
為遏制惡意侵權(quán)、維護(hù)企業(yè)權(quán)益,九江中院在認(rèn)定侵權(quán)事實(shí)基礎(chǔ)上,依法適用我國(guó)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》懲罰性賠償制度,綜合考量三被告侵權(quán)的主觀惡意、歷史侵權(quán)記錄、侵權(quán)行為持續(xù)時(shí)間及獲利金額,最終認(rèn)定本案三被告實(shí)際獲得利潤(rùn)13.59萬元,在此基礎(chǔ)上加倍賠償,合計(jì)27.17萬元,并結(jié)合合理維權(quán)費(fèi)用3萬元,確定賠償總額為30.17萬元。
法官告訴記者,商家在注冊(cè)商標(biāo)時(shí),應(yīng)嚴(yán)格遵守《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》相關(guān)規(guī)定,不得故意攀附他人知名品牌的商譽(yù),使用近似標(biāo)識(shí)或關(guān)鍵詞引流。根據(jù)《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的規(guī)定,服裝設(shè)計(jì)圖、成衣款式等原創(chuàng)成果受法律保護(hù)。消費(fèi)者若發(fā)現(xiàn)仿冒商品,可通過平臺(tái)舉報(bào)或向市場(chǎng)監(jiān)管部門投訴,共同維護(hù)市場(chǎng)秩序。法官說道,知識(shí)產(chǎn)權(quán)是創(chuàng)新發(fā)展的核心動(dòng)力,保護(hù)原創(chuàng)是守護(hù)社會(huì)進(jìn)步的源泉。該案以“穿透式審查”擊破侵權(quán)偽裝,以懲罰性賠償提高違法成本,讓侵權(quán)者寸步難行,讓創(chuàng)新者更有底氣。同時(shí),希望此案能推動(dòng)服裝行業(yè)建立尊重原創(chuàng)的良性生態(tài),激勵(lì)更多企業(yè)深耕設(shè)計(jì)、鑄造品牌,為高質(zhì)量發(fā)展注入法治護(hù)航的堅(jiān)實(shí)力量?! ?/span>
“判決讓我們吃下定心丸!”4月14日,希色公司負(fù)責(zé)人特別來到九江中院向法官遞上錦旗,題字“保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán) 護(hù)航企業(yè)發(fā)展”,她說道:“30萬元賠償?shù)谋澈笫撬痉▽?duì)創(chuàng)新的尊重,企業(yè)將加大研發(fā)投入,用更多優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品回饋市場(chǎng)!”
(九江日?qǐng)?bào)記者 趙岑雨)
本原創(chuàng)內(nèi)容版權(quán)歸掌中九江(www.16691.cn)所有,未經(jīng)書面授權(quán)謝絕轉(zhuǎn)載。
編輯:吳晨
責(zé)編:肖文翔
審核:楊春霞